Dieudonné : "C'était très drôle" xDDavid... contre Goliath... la justice vaincra la dictature Il faut reconnaitre que la puissance du lobby qui s'acharne contre cet humoriste est impressionnante... Depuis des années sans relâche avec des moyens illimités... Et la totalité des médias, chapeau... ! Elle est belle la liberté d'expression... ! Pour Guillon et les autres les censurer c'est de la dictature... J'aimerais que l'on m'explique où commence et où fini le droit... Pourquoi... un Guillon ; Gad Elmaleh, Arthur, Timsit et bien d'autres critiquent, se moquent, raillent, singent, les noirs les arabes, les asiatiques, et toutes les races sauf les juifs pourquoi ? Cette communauté serait elle particulière... au point qu'un humoriste est déclaré pestiféré, accusé d'antisémitisme parce qu'il se moque des juifs comme des autres communautés... Je me souviens au début ses sketchs contre les arabes et les noirs faisaient beaucoup rire ceux qu'ils l'accusent aujourd'hui... Ceux qui orchestre cette machine infernale ne se rendent pas compte qu'ils desservent la communauté juive en justifiant les rumeurs fondées de la main mise sur l'opinion française du lobby juif. Avec la participation d'Alain Soral dans le montage. "Nous resterons droits dans nos bottes" ! "C'était une excellente soirée. C'était très drôle. Les gens ont ri." C'est ainsi que Dieudonné s'est défendu jeudi devant la cour d'appel de Paris qui le juge pour des propos tenus lors d'un spectacle où il avait convié sur scène le négationniste Robert Faurisson. Dieudonné M'Bala M'Bala est jugé pour avoir fait remettre à Robert Faurisson, par quelqu'un déguisé en déporté juif, un "prix de l'infréquentabilité", le 26 décembre 2008 sur la scène du Zénith de Paris, lors d'une représentation de son spectacle "J'ai fait le con". La présence de l'ancien universitaire lyonnais avait suscité un tollé politique et associatif en France. En première instance, Dieudonné s'est vu condamné à 10.000 euros d'amende pour "injures" à caractère raciste. Il avait immédiatement fait appel. "C'est la première fois qu'un artiste se retrouve devant une cour d'appel pour demander: +Est-ce que j'ai le droit de faire rire mon public?+", a regretté l'homme de spectacle, en se retranchant derrière le droit à l'humour et la liberté d'expression. "Que je ne fasse pas rire tout le monde, ça n'est pas mon problème. Que ça en énerve certains, ça m'amuse", s'est-il encore défendu. Le représentant de SOS Racisme Dominique Sopo a raillé "une défense assez peu courageuse". "Le fait qu'il se réfugie derrière son statut d'artiste pour justifier qu'il doit bénéficier d'une liberté d'expression extrême est une supercherie", a-t-il indiqué à l'AFP en marge de l'audience. "Il se revendique faussement de la qualité d'humoriste", a appuyé Me Sabrina Goldman, qui défend la Licra, également partie civile. "Ce n'est plus un humoriste. Désormais, il porte un discours politique." Dieudonné s'est également plaint devant la cour d'appel d'être victime de l'acharnement des associations antiracistes. Une douzaine de parties civiles poursuivent l'humoriste dans une affaire initiée par le ministère public. A l'issue du réquisitoire et des plaidoiries, la cour d'appel devait mettre sa décision en délibéré à plusieurs semaines. code pour embarquer la vidéo : >>> http://www.youtube.com/embed/rVG1P29CoVc <<< |