Capsule Jovialiste #13 :) l'évolutionQ. Peut-on dire que l'homme évolue? R. Non, l'homme n'évolue pas. Il a changé au cours des âges; il a réalisé des progrès techniques à certaines époques du monde, mais chaque phase de progression a été suivie par une phase régressive. Aussi n'a-t-il fait véritablement aucun pas en avant. Prétendre que l'homme évolue, c'est refuser de voir la réalité telle qu'elle est. Affirmer que l'homme descend du singe, c'est énoncer une proposition gratuite. //////// Q. Pourquoi nier l'évolution? R. A cause de l'unité de l'être. Nous sommes qualifiés par notre avenir. Le Dieu que l'homme a à devenir vit déjà en lui. Tout est arrivé; il ne nous reste qu'à en prendre conscience. La fin est le commencement en tant que but. //////// Q. Doit-on en conclure que la thèse de Darwin sur l'évolution des espèces est fausse? R. Oui, et celles de Spencer, d'Alexan-der, de Schiller, de Bergson, de Teilhard et d'Aurobindo aussi. Je ne crois pas à l'évolution des espèces, mais seulement à leur transformation à la suite de catastrophes naturelles. Je ne crois pas qu'un homme puisse réellement devenir autre qu'il n'est après avoir évolué. On ne devient que ce qu'on est. //////// Q. Mais alors, comment est né l'homme? R. L'homme n'a pu naître et évoluer sur terre. Les conditions sont trop mauvaises. La vie ici est refermée sur soi. Elle tourne en rond. Comment pourrait-elle évoluer? Seul l'être pourrait évoluer; mais il ne le souhaite, ni ne le veux, car il est déjà qualifié par ce qu'il sera. code pour embarquer la vidéo : >>> http://www.youtube.com/embed/eUdCIkpKFLo <<< |